واکنش محمد رضا احمدی به مهاجرت مزدک؛ باور نمی‌کنم!
تاریخ انتشار: ۶ مرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۵۷۳۴۶۴
فصل اول برنامه ستاره ساز هفته گذشته به پایان رسید. این برنامه که با معرفی استعداد‌های برتر فوتبال از سراسر نقاط ایران کارش را آغاز کرده بود طی ۶ ماه فعالیت فاز جدیدی از برنامه سازی در تلویزیون را پیاده کرد. ایلنا با محمدرضا احمدی، مجری برنامه ستاره ساز درخصوص اتفاقات فصل اول و برنامه‌های پیش رو برای ساخت فصل دوم گفتگو کردیم که در ادامه می‌خوانید:
فصل اول برنامه ستاره‌ساز به پایان رسید.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
یک برنامه بسیار خوب تهیه شد که باید به شبکه سه به آن تبریک گفت. روز اولی که این برنامه را شروع کردیم همه آن را به اسم یک برنامه تلویزیونی نگاه کردند، ولی هرچه جلوتر رفتیم قضیه جدی‌تر شد و با استقبال بی‌نظیر مردم مواجه شدیم. شب به شب این برنامه را دنبال می‌کردم، به ما پیام می‌دادند حتی به بچه‌ها زنگ می‌زدند و این باعث شده بود کار ما سخت‌تر شود. البته این را بگویم هیچ‌وقت وظیفه تلویزیون نبوده که یک برنامه ورزشی تهیه کند که در آن استعدادیابی صورت بگیرد. ما به شکل یک آکادمی فوتبال این کار را انجام دادیم و توانستیم در این بین نفر اول باشیم.
نزدیک به شش ماه این برنامه را تهیه کردیم که جالب است بدانید بعضی از بچه‌ها همراه با خانواده در اینجا بودند حتی خورد و خوراک و اسکان آنها با ما بود. خیلی از هزینه‌ها را خود تهیه‌کننده انجام داد. ما یک سفر به مشهد داشتیم که بسیار باارزش بود. تفریحاتی در کنار ورزش فوتبال داشتیم مانند رفتن به کارتینگ، به خانه تکواندو رفتیم. انشاالله فصل دوم برنامه ستاره‌ساز بتواند بهتر از فصل اول عمل کند.
فکر می‌کنم کسانی که بخواهند قسمت دوم برنامه ستاره‌ساز را بسازند، با توجه به استقبال و نگاه مردم، سخت‌تر خواهد شد. فکر می‌کنم قطعا از برنامه ستاره‌ساز هستند بازیکنانی که در آینده بتوانند ملی‌پوش شوند و آینده فوتبال ایران را بسازند.
خیلی‌ها در مورد داوران سوال می‌پرسند. نحوه انتخاب آنها چگونه بود؟
انتخاب داور کار سختی است. شما باید داوری را کنار خودت بیاوری که حتی در رسانه هم حضور داشته باشد و مورد پسند مردم باشد. ما باید داوران را طوری انتخاب می‌کردیم که هم از استقلال و پرسپولیس باشند و هم اینکه حرفی برای گفتن داشته باشند تا به کسی بر نخورد. به طور مثال فیروز کریمی سال‌های سال در فوتبال ایران کار کرده، در بازیکن‌سازی معروف است، ادبیات رسانه را بلد است و نحوه برخورد در فضا‌های مختلف را می‌داند. آقای عزیزی که غزال تیزپای فوتبال ایران است و صراحت گفتار ایشان را هم که همه به آن واقف هستند. بزیک و جباری هم که پیشکسوتان استقلال و پرسپولیس هستند.
بزیک سالهاست در فوتبال ایران کار کرده و به عنوان سرمربی هم فعالیت کرده است. جباری هم که بارها علاقمندی خودش را در تیم‌های پایه نشان داده، او طراحی تمرینات فوق‌العاده‌ای دارد. شاید خیلی از مردم بگویند کاش این هم بود، اما فکر می‌کنم انتخاب داوری خوبی داشیتم.
ما داریم ستاره‌هایی را که خیلی دوست‌داشتنی هستند. حتی می‌توانستند در این برنامه کنار ما حضور داشته باشند، اما فن بیان لازم را ندارند.
اما خیلی‌ها می‌گویند حضور مجتبی جباری و فیروز کریمی که معمولا در کار جدی هستند در کنار دو داور دیگر همخوانی نداشته است؟
در کنار آقای جباری ما خداداد عزیزی را هم داشتیم که بسیار بانمک و بامزه بودند، ایشان خیلی سرزباندارتر از جباری هستند و حتی خود آقامجتبی هر جا لازم بود حتی شوخی هم می‌کرد.
در طول ساخت برنامه آیا بودند کسانی که بیایند و به این بازیکنان پیشنهادات غیرمتعارف بدهند؟
بله متاسفانه چنین چیزی وجود داشت. وقتی برنامه ما کمی رنگ و بوی جدی‌تری به خودش گرفت، بودند کسانی که می‌آمدند و در سالن با بچه‌ها صحبت می‌کردند. داشتیم کسی که گفته بود ۶۰ میلیون تومان بده فرزندتان را می‌بریم لیگ آذربایجان. یا کسی بود که گفت: ۴۰ میلیون تومان بدهید تا فرزندتان به لیگ گرجستان برود. پدر و مادران هم می‌آمدند با ما درمیان می‌گذاشتند و ما هم سعی می‌کردیم کمک‌شان کنیم.
متاسفانه در فینال آقای پروین حرف بسیار خوبی زد؛ گفت: ما میلیاردی برای خرید یک بازیکن هزینه می‌کنیم، اما حاضر نیستیم میلیونی در تیم‌های پایه هزینه کنیم. این مشکل برنامه ستاره‌ساز نیست و مشکل فوتبال ایران است و سالیان سال است که همه را اذیت می‌کند. اینکه ما نگاه ویژه به تیم‌های پایه نداریم آزاردهنده است.
تا زمانی که به این موضوعات اهمیت داده نشود همین مشکلات در فوتبال ایران وجود خواهد داشت. آقای بزیک حتی روی آنتن زنده برنامه شبکه سه که حتی در تیم‌های پایه‌ای هستند که در یک تیم ۱۰ بازیکن پولی به تیم راه پیدا می‌کنند تا خرج هزینه‌های تیم از دل آن در بیاید. این یک فاجعه عجیب و غریب است!
در مورد آقای پروین گفتید. ایشان چگونه قبول کرد که در این برنامه حضور پیدا کند؟
آقای پروین خیلی لطف داشتند. بچه‌ها را کامل می‌شناختند. به جرأت می‌توانم بگویم بالای ۶۰، ۷۰ درصد برنامه را دیده بودند و بچه‌ها را به اسم می‌شناختند. من و آقای عزیزی با ایشان تماس گرفتیم و دعوتمان را پذیرفتند حتی ایشان به ما گفتند که اگر فصل دوم برنامه ستاره‌ساز را بسازید من به عنوان تماشاگر در سالن حضور پیدا خواهم کرد. این حرف ایشان برای ما خیلی ارزشمند است.
چه برنامه‌ای برای ساخت ادامه این برنامه دارید؟
هیچ اطلاعی ندارم. فقط امیدوارم خیلی پررنگتر و جذابتر از فصل قبل باشد. حتی این را هم نمی‌دانم که خود من هستم یا خیر. این اختیار برای شبکه محترم شبکه سه وجود دارد که اگر دوست داشته باشد می‌تواند به گزینه دیگر هم برای اجرا فکر کند، اما این را می‌دانم که اتاق فکر فصل دوم دایر است و حتی جلساتی را نیز در این باره برگزار کردیم. باید منتظر بمانیم ببینیم کی فصل آغاز خواهد شد.
نظرتان در خصوص رفتن مزدک میرزایی چیست؟
هنوز باور نمی‌کنم باید منتظر بمانیم و ببینم تا در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. ایشان جزو همکاران خوب و دوست‌داشتنی ما بوده و هستند. برای همه‌مان مثل یک شوک می‌ماند.
منبع: فرارو
کلیدواژه: صداوسیما مزدک میرزایی محمدرضا احمدی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۵۷۳۴۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی
به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟
وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد، اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.
مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.
این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند.
مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند.
وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر می‌رسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند.
مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.
هوادار خاطی سپاهان ۱۰ سال محروم شد